Dành cho Phản biện

Trước khi đánh giá bài báo cho Tạp chí Dược liệu, nhà khoa học cần đọc kỹ các chính sách của Tạp chí, thể lệ bài báo, trích dẫn, xung đột lợi ích, đạo văn và những chính sách khác liên quan đến phản biện.
Đánh giá đồng cấp (Peer review) là rất quan trọng để bảo vệ và kiểm soát chất lượng và tính toàn vẹn của nghiên cứu khoa học và học thuật. Tạp chí Dược liệu có nhiệm vụ tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho quá trình phản biện bài báo và ghi nhận những đóng góp của những người phản biện cho sự thành công của tạp chí. Người phản biện được chọn dựa trên kinh nghiệm và uy tín trong lĩnh vực chuyên môn của chuyên gia phản biện. Người phản biện có trách nhiệm đưa ra những nhận xét và phê bình mang tính xây dựng, công bằng và khách quan đối với các bản thảo bài báo mà họ nhận phản biện trước khi chúng được chấp nhận để xuất bản.
Chính sách phản biện
Chuyên gia phản biện
Chuyên gia phản biện khi đáp ứng đầy đủ các yêu cầu sau đây:
- Có học vị tiến sỹ trở lên trong lĩnh vực được đề xuất phản biện;
- Có uy tín về học thuật và có nhiều công trình công bố tầm quốc gia và quốc tế trong lĩnh vực được đề xuất phản biện.
Quá trình phản biện
Tạp chí Dược liệu thực hiện quy trình phản biện kín. Những người phản biện đánh giá tính chính xác, mới và độc đáo và tính hoàn thiện của mỗi bản thảo bài báo sẽ gửi và cung cấp Phiếu nhận xét phản biện cho các thành viên Ban biên tập của Tạp chí Dược liệu.
Một số chính sách cần tuân thủ của quá trình phản biện:
- Đánh giá toàn bộ bài báo trên tất cả các khía cạnh khoa học và liêm chính học thuật được quy định bởi tạp chí;
- Đánh giá nội dung khoa học của bài báo một cách khách quan, trung thực, tôn trọng tự do học thuật; đưa ra nhận xét phản biện mang tính xây dựng, tích cực, văn minh.
- Không chỉnh sửa nội dung bản thảo, nhưng đưa ra nhận xét và đề xuất cải tiến chất lượng bài báo;
- Duy trì tính ẩn danh và bí mật trong quá trình đánh giá bái báo: người phản biện không được liên hệ với tác giả hoặc tổ chức, cá nhân có liên quan đến tác giả trong quá trình thẩm định bài báo. Nếu người phản biện muốn tham khảo ý kiến của đồng nghiệp trong quá trình thẩm định thì họ cần phải trao đổi trước với Ban biên tập và phải đảm bảo rằng tính bảo mật phải được duy trì, đồng thời cung cấp danh tính của đồng nghiệp đó và gửi báo cáo cuối cùng về kết quả của việc trao đổi ra bên ngoài này.
- Tuân thủ thời gian trả kết quả phản biện theo cam kết và theo quy định của tạp chí.
- Xem thêm các nội dung:
Hướng dẫn dành cho phản biện: Dành cho phản biện
Thể lệ đăng Tạp chí Dược liệu: Thể lệ gửi bài
Đạo đức xuất bản: Đạo đức xuất bản
Template bài báo Tạp chí Dược liệu:
Quy trình phản biện: Quy trình phản biện